Losing Money to Be a Tycoon Глава 1652: На картинке изображен кинжал. Потерять Деньги чтобы Стать самым Богатым РАНОБЭ
Редактируется Читателями!
Глава 1652: На картинке изображен кинжал 12-03 Глава 1652: На картине изображен кинжал
Понедельник, 23-го.
Студия Фэйхуан.
Хуан Сибо и Чжу Сяосэ просматривают в Интернете рецензии на эти два фильма.
Для них рабочее задание фактически выполнено после завершения съемок.
Возможность выиграть премию»Золотой лев» и нынешняя тенденция хороших кассовых сборов доказали, что они превзошли цель, поставленную г-ном Пэем.
Но даже в этом случае эти двое все равно не расслабились.
Хотя вся студия вступила в состояние полупраздника, Хуан Сибо и Чжу Сяочэ по-прежнему уделяют пристальное внимание онлайн-обзорам фильмов и общественному мнению.
Потому что они прекрасно знают, что война еще далека от завершения.
Хотя этот фильм добился как хорошей репутации, так и коммерческого успеха, он по-прежнему является самым важным итогом битвы за общественное мнение.
Альянс Анти-Тенгда еще не проиграл и по-прежнему является опорой для контратаки противника. Естественно, Группа Тенда не может расслабляться в войне общественного мнения.
Чжу Сяочэ1 сказал, просматривая веб-страницу1:»В настоящее время невозможно определить, сколько кинокритиков нашла Fanqi Media, но мы можем быть уверены в двух моментах.»
«Глава 1 На этот раз они приняли очень умную стратегию, которая очень сложна.
«Это не вынужденное смущение, как раньше, а подержанная подготовка..
«Во-первых, атака более поверхностна, чем выражаемое содержание, и не затрагивает суть и суть. По глубине она несколько менее глубока..
«Если это не так, то оба фильма будут хвалиться вместе, но основное внимание будет уделено намеку на Tenda Group.
«Во второй главе они должны были найти много кинокритиков и вырастить их методом совершенствования. По сути, самый сильный из них всплыл, и это эта статья..
Хуан Сыбо посмотрел на экран компьютера Чжу Сяочэ и обнаружил, что там была очень популярная рецензия на фильм с названием
Содержание этой рецензии на фильм было очень длинным, потому что он проанализировал эти два фильма в деталь. 1 раз.
С содержательной точки зрения в этом обзоре фильма нет очевидного поведения, заключающегося в критике одного и восхвалении одного. Анализ двух фильмов является углубленным и описывает методы в фильм.
Это, очевидно, естественный выбор для пользователей сети.
Чтобы создать большее общественное мнение, Fanqi Media, очевидно, нашла множество кинокритиков, которые сделали обзоры фильмов, и дали им общее направление. свободно выражать свое мнение, потому что они не хотели, чтобы Мои собственные мысли вызывали слишком сильное вмешательство.
Некоторые кинокритики явно настроены негативно, но в основном это видно насквозь и не может принести эффективной популярности.
Эта рецензия на фильм — самая эффективная из всех рецензий на фильмы, обе из которых хвалят ее, но с небольшим акцентом.
И этот обзор фильма действительно полон похвал, будь то анализ глубокого смысла двух фильмов, анализ некоторых конкретных приемов съемочного процесса или анализ превосходного актерского мастерства и самоотверженности актеров в фильме. фильм. Они все точно попали в точку.
Но»суть» такого рода рецензий на фильмы в том, что 9 — правда, а 1 — ложь.
То есть использование большого количества правдивого контента для повышения достоверности рукописи, а затем введение в заблуждение утверждений в чрезвычайно тонком аспекте.
1. Большинство людей вообще не видят никаких проблем. Такой тип рукописи имеет наибольшее влияние.
Основное внимание в этом обзоре фильма уделяется следующим абзацам.
«Я думаю, что у этих двух фильмов есть свои преимущества и недостатки, но фокус выражения различен».
«Сосредоточьтесь на маленьком человеке и намекните на изменения в его жизни. Это вызвало замкнутое и отчаянное состояние всего общества. Можно сказать, что большое видно из малого.»
«В процессе полного выражения жизни этого маленького человека зрители могут хорошо проникнуться конкретным человеком и, естественно, почувствовать больше сочувствия к этой эмоции. Поэтому нетрудно понять, почему этот фильм получил две награды за лучшую мужскую роль и»Золотого льва» на Венецианском кинофестивале: потому что зрители могут глубоко проникнуться персонажем, которого играет Лу Чияо.
«Он не дает зрителю слишком сильного чувства сопричастности, но всегда представляет все общество с точки зрения спокойного наблюдателя. Хотя на то, чтобы показать жизнь этого бедняка, уходит много места Главный герой, эта эмоция рациональна, холодна и почти не смешана с субъективными эмоциями..
«Изменения в жизни бедного главного героя на самом деле являются лишь микрокосмом изменений во всем обществе. На первый взгляд, это описание изменений в жизни одного человека, но на самом деле это описание изменений в все общество.»Так вот с этой точки зрения. Будущее, которое вы выбрали, с большей вероятностью заставит людей сопереживать, а моя собственность больше заставляет задуматься с более объективной точки зрения..
«Легче получать награды в международных фильмах, потому что вызываемые ими эмоции свойственны иностранцам, но такой образ мышления больше соответствует мышлению отечественной аудитории. С личной точки зрения я по-прежнему предпочитаю выражение своей собственности..
«Ведь, раз уж мы решили снимать эту тему, то на первое место должна быть поставлена глубина идеологического подтекста.»
«В этом фильме добавлены некоторые трюки, позволяющие сместить фокус, чтобы получить награду. На мой взгляд, это небольшой недостаток, который не является проблемой и является просто придиркой..
«Конечно, эти два фильма на самом деле очень хороши. Их трудно различить. Я думаю, нет необходимости критиковать один и хвалить другой. Вместо этого нам следует сосредоточиться на глубоком подтексте, выраженном по этим двум фильмам..
«Эти два фильма на самом деле выражают один и тот же смысл: когда монополия контролирует все аспекты нашей жизни, она неизбежно встанет на противоположную сторону обычных людей и потребителей.
«Даже при определенных особых обстоятельствах некоторые компании достигают монопольного статуса законным путем, и это явление, которого нам следует опасаться. Поэтому в каждой стране есть антимонопольные законы. Когда закон не соответствует реальной ситуации, необходимо рассмотреть определенные поправки к закону, чтобы предотвратить чрезмерное расширение власти капитала..
«В этом фильме есть очень заставляющий задуматься отрывок. Богатый человек начинал с нуля и шаг за шагом достиг нынешнего уровня, каждый его шаг был совершенно законным. Так что бедный главный герой потерял дар речи: он чувствовал, что что-то не так, но не мог сказать, что именно.
«Если мы хотим всерьез разобрать жизнь этого богача, то в первой половине жизни он был славным и праведным бойцом. Он начинал с нуля и постоянно побеждал конкурентов за счет собственного интеллекта. Конечно, в процессе бизнес-инноваций это неизбежно станет мощной движущей силой социального развития..
«Но в процессе развития, продолжая распространять свои руки в разных областях и добиваясь монополии, он в конечном итоге стал таким большим злодеем. Все, что он делал, казалось, не вызывало проблем с его собственной точки зрения, но в конце концов это принесло катастрофу всему миру..
«На самом деле нам тоже следует трепетать и бдительно относиться к этому моменту и всегда держать капитал в клетке..
«Конечно, это не направлено против какой-либо компании или отдельного человека. Точно так же, как и то, что хочет выразить игра, большим злодеем в игре является не определенная компания, а невидимая воля, которая может быть паразитической. в любой компании..
Прочитав эту рецензию на фильм, Хуан Сыбо не мог не слегка кивнул.
Дело не в том, что он согласился с утверждением этой рецензии на фильм, а в том, что он согласился с сделанным анализом. Чжу Сяочэ ранее.
Этот обзор фильма Влияние фильма глубокое, потому что он действительно богат по содержанию и дает хороший и подробный анализ двух фильмов. Однако последний абзац кажется объективным и справедливым на поверхность, но на самом деле в нем есть особый намек и побуждение.
Прежде всего, в выражении больше внимания уделяется деталям и смыслу замены, а также больше внимания уделяется коннотации и идеологической природе. Побудить аудиторию вынести суждение с более глубоким подтекстом, естественно, лучше, чем другие.
На данный момент некоторые зрители уже усвоили эту идею, но некоторые не согласятся или даже будут сопротивляться.
Поэтому я сразу сгладил ситуацию, сказав, что оба фильма очень хороши и между ними нет никакой разницы. Он быстро перевел взгляд в другие стороны.
Смысл этих двух фильмов заключается в атаке на монополии, а обзоры фильмов сосредоточены на богатых персонажах фильма, которые намеренно или непреднамеренно приводят объект атаки к Tenda Group.
Босс начал с нуля и постоянно побеждал своих конкурентов с помощью собственного интеллекта. При этом он обеспечивал мощную движущую силу социального развития, но продолжал развиваться в различных областях, чтобы достичь монополии. Если вам нужно соответствовать ему, этим человеком может быть только мистер Пей.
Хотя в конце рецензии на фильм сказано, что он не направлен ни на какую компанию или на отдельного человека. Он нацелен на невидимую волю, паразитирующую на компании. Но на самом деле цель атаки — непосредственно на Tenda Group.
Потому что каждый может видеть, что Tenda Group фактически одержала полную победу в войне между Tenda Group и Анти-Tengda Alliance и продолжит достигать этой сильной или даже монопольной позиции во многих областях в будущем.
В настоящее время страх многих людей перед монополиями действительно растет.
Несмотря на то, что у многих людей сложилось положительное впечатление о Tenda Group, такое неопределенное представление о будущем по-прежнему заставляет людей насторожиться.
Как описано в, все действия богатого главного героя полностью законны и заработаны его собственным интеллектом. Даже в первые дни открытия бизнеса, возможно, был совершен героический поступок по борьбе с монополией, завоевавший поддержку простых людей.
Но как только среди большинства отраслей действительно образуется монополия, и даже различные отрасли смогут быть тесно скоординированы и взаимосвязаны, будут ли компании, обладающие такой огромной властью, постепенно претерпевать какие-то изменения ради своих собственных интересов? Шерстяная ткань?
Неудивительно, если что-то изменится. Такова человеческая природа. Было бы странно, если бы все не изменилось.
Таким образом, в интерпретации двух фильмов палец был намеренно или непреднамеренно указан на группу Тенда. Нет сомнений в том, что первоначальный желаемый эффект Альянса против Тенда был полностью достигнут.
Увидимся на картинке!
Читать новеллу»Потерять Деньги чтобы Стать самым Богатым» Глава 1652: На картинке изображен кинжал. Losing Money to Be a Tycoon
Автор: Qingshan Chuzui
Перевод: Artificial_Intelligence
