Был октябрь, и улицы Стокгольма были переполнены.

Каждый раз в этом году этот город, расположенный у Балтийского моря, привлекал внимание всего мира из-за Нобелевской премии.

Хотя награды вручала Королевская шведская академия наук, большинство жителей Стокгольма все равно гордились этим.

Интересно, что не все из них были такими.

Когда национализм охватил всю Европу, многие шведы публично жаловались или даже критиковали богатого шведского ученого Нобеля.

Они говорили, что Нобель никогда не жертвовал свое наследство стране и не давал скандинавам никаких преимуществ от получения премии.

То, что Нобель оставил после себя, было не подарком, а годами и годами проблем.

reewebovel.com

Даже Ганс Фишер, тогдашний президент Королевской шведской академии наук, жаловался, что Нобель должен был пожертвовать деньги непосредственно Королевской шведской академии наук, а не заставлять их проходить через обременительную процедуру вручения наград.

Не говоря уже о том, что Нобель отказался присутствовать на встрече, посвященной процессу вручения наград.

К счастью, благодаря неустанным усилиям Рагнара Сульмана, надежного помощника Нобеля, король Швеции наконец объявил об эффективности завещания Нобеля и положил конец спорам вокруг 31 миллиона крон.

Оказалось, что большинство людей были близорукими.

До появления Интернета очень немногие имели возможность увидеть мир за пределами Балтийского моря.

Но, оглядываясь назад, эти 31 миллион крон были самой экономически эффективной инвестицией в мире.

Никогда еще не было города, который получил бы столько почестей из-за процесса вручения наград.

Также никогда не было шведа, даже короля Швеции или премьер-министра, который оставил бы столь огромное и непреходящее наследие этой стране.

Конечно, это также было сопряжено с трудностями.

Особенно для Королевской шведской академии наук, которая хранит завещание Нобеля уже более века.

Чем ближе становилось четвертое октября, тем оживленнее и волнительнее становилась атмосфера в Стокгольме.

Логично, список лауреатов Нобелевской премии был подготовлен три дня назад.

Но на этот раз Нобелевский комитет по химии не пришел к консенсусу.

Это случалось и раньше.

Из-за разногласий во мнениях членов Нобелевского комитета объявление Нобелевской премии было отложено до середины октября.

Однако в этом году не было никаких причин для этого.

Под давлением Королевской шведской академии наук члены Нобелевского комитета по химии снова провели заседание.

За последние два года список членов комитета не менялся.

Единственное изменение заключалось в том, что Сногеруп Линсе ушел с поста председателя, а Клаас Густафссон, который был членом комитета более 15 лет, был повышен до председателя.

Другими тремя академиками были Петер Бжезинский, который был профессором биохимии в Стокгольмском университете, Олаф Рамстром, который был профессором органической химии в Королевском технологическом институте KTH, и профессор Йохан Аквист, который был профессором молекулярной биологии и вычислительной химии.

Старая госпожа Линсе пристально посмотрела на членов в зале и заговорила решительным тоном.

Осталось все.

Королевская академия хочет, чтобы мы приняли решение как можно скорее, по крайней мере до 4-го числа.

Фактически, они приняли решение месяц назад.

Председатель профессор Клаас кивнул.

Как только что сказал академик Линсе, мы должны принять решение.

Это будет последняя встреча, я надеюсь, вы все выскажете нам свое мнение.

Остальные три члена посмотрели друг на друга и кивнули.

Это был последний раз, когда они обсуждали этот вопрос.

Последнее обзорное заседание года…

…

Объективно говоря, решения, принятые Нобелевским комитетом по химии, были ошеломляющими.

Криогенная электронная микроскопия 2017 года была хороша, но молекулярная машина 2016 года была совершенно новой концепцией.

Хотя результаты были достаточно хороши, они все еще были далеки от понимания ее прикладных применений.

Людей поразила литиевая батарея.

Каждый год люди предсказывали, что победит отец литиевых батарей, Гуденаф.

Однако это было почти так, как будто Королевская шведская академия наук забыла о его существовании.

Помимо теоретической модели структуры электрохимического интерфейса Лу Чжоу, профессор Франц-Ульрих Хартл из Института биохимии Макса Планка и профессор Йельского университета Артур Хорвич, которые занимались своим исследованием внутриклеточного сворачивания белка, также были достойны рассмотрения.

До этого два крупных имени уже получили премию Ласкера, которая была как мини-Нобелевская премия.

Почти пятьдесят процентов лауреатов премии Ласкера в конечном итоге стали лауреатами Нобелевской премии по химии или Нобелевской премии по физиологии или медицине.

В дополнение к этому, в последнее время наблюдалось сильное развитие оптогенетики, а также моторных белков.

Это показало, что химики с большей вероятностью дадут выдающиеся результаты исследований в области биологии.

На первый взгляд биология казалась довольно привлекательной.

Конечно, если целью была Нобелевская премия…

После некоторого предварительного обмена мнениями встреча начала принимать решение об окончательной номинации.

Как и ожидалось, внимание на встрече было сосредоточено на теоретической модели структуры электрохимического интерфейса.

Атмосфера встречи становилась все более напряженной…

Олоф: Несмотря ни на что, мы должны рассмотреть настоящее достижение химии в этом году.

Если г-н Нобель узнает, что мы заменили его самую любимую Нобелевскую премию по химии на Нобелевскую премию по биологии, я уверен, он будет в ярости.

Питер яростно сказал: Но ему всего 24 года!

Моложе Лоуренса Брэгга!

Разве мы не можем подождать, пока ему исполнится 25 лет, чтобы рассмотреть его кандидатуру?

Олоф сказал: Но есть ли лучший результат теоретического химического исследования?

Питер на мгновение замолчал, как будто начал думать.

Затем он нерешительно сказал: Исследования молекулярной динамики?

Роберто Кар из Принстона добился выдающихся успехов в этой области.

Олоф покачал головой и сказал: Я признаю, что его работа превосходна, но она далека от выдающейся.

Питер пожаловался: Тогда отдайте ее клеткам сворачивающегося белка!

Почему мы должны сужать ее до теоретической химии?

Г-жа Линсе кивнула головой и сказала: «Я согласна с точкой зрения Питера».

В 2015 году это была ее идея дать Нобелевскую премию за восстановление ДНК.

Теперь мнение было таким же, она считала, что эту премию следует вручить биохимии.

Олоф сказал: «Если мы не ограничиваем область исследований, то почему мы ограничиваем возраст победителя?»

Нобель никогда не говорил в своем завещании, что его наследство должно быть отдано пожилым людям.

Йохан, который еще не говорил, внезапно сказал: «Я думаю, академик Олоф прав.

Электрохимическая структура интерфейса является не только достижением в электрохимии и теоретической химии, но и новаторским вкладом в область вычислительной химии».

Он был исследователем в области вычислительной химии.

За этим столом не было никого, кто имел бы более точное представление о том, насколько хороша была теоретическая модель.

Однако это было самое большое разногласие в процессе отбора Нобелевской премии.

По мере того, как наука продолжала развиваться, границы между дисциплинами становились все более размытыми.

Однако направления исследований становились все дальше и дальше друг от друга.

Ученым было крайне сложно понять исследования, выходящие за рамки их областей, еще сложнее было точно сравнивать результаты исследований.

Казалось, за столом переговоров началась драка.

Председатель Клаас, который мало говорил, посмотрел на Олофа и Петера.

Он на мгновение задумался, прежде чем хлопнуть в ладоши, прервав спор за столом переговоров.

Хорошо, господа… и дамы.

Больше нет смысла спорить.

Давайте воспользуемся самым демократичным, справедливым и традиционным способом решения этого вопроса.

Все посмотрели друг на друга.

Хотя согласия не было, они не возражали против предложения академика Клааса.

Когда мнения расходятся, нет лучшего способа, чем провести голосование.

После того, как академик Клаас увидел, что члены комитета не возражают, он жестом привлек внимание своих помощников.

Его помощник мог сказать, чего хотел Клеас.

Помощник вышел вперед и положил перед всеми лист бумаги формата А4.

Г-жа Линсе взяла ручку и написала слово на бумаге.

Затем она посмотрела на Клааса с удивленным выражением и спросила: «Вы знали, что это произойдет?»

У меня было предчувствие, что так и будет, — сказал академик Клаас, улыбнувшись и сложив свою бумагу.

Он осторожно положил бумагу на середину стола для совещаний и сказал: «Мы редко достигаем консенсуса, верно?»