2021-04-15

Глава 1946: Битва

Фильмы «Введение богов» по сути основаны на официальных романах этой серии, но у сценаристов из Daqian есть идея объединить вселенные «Мстителей» и «Введение богов» в будущем.

Фильм, подобный «Введению богов против Мстителей», несомненно, имел бы огромный рыночный спрос.

Это не просто идея;

это то, над чем мы сейчас работаем.

Профессиональные сценаристы из Daqian уже начали прокладывать связи между вселенной «Введение богов» и сюжетом о Мстителях.

Например, в фильмах «Введение богов» число святых было изменено с шести на семь.

Помимо Нюйвы, Трёх Чистых, Чжунти и Цзеинь, есть ещё один таинственный святой, о котором не упоминается.

В фильмах «Мстители» многие персонажи испытывают страх перед катастрофами в Азии, словно там должно было произойти нечто ужасное.

Сценаристы планировали ввести святого на Запад, но этот святой был запечатан и его нужно было распечатать. Последующие сюжеты «Войны дарованных богов» и «Мстителей» вращались вокруг распечатывания этого святого.

Чтобы сделать это предзнаменование более долгосрочным и естественным, в фильме «Война союзных богов 1» используются слова Тайи Чжэньжэня: «На самом деле, на Западе есть ещё один чрезвычайно ужасающий святой, запечатанный тремя учителями. Если бы он освободился, это была бы катастрофа!»

Эта фраза звучит совершенно нормально, просто предвещая появление седьмого святого. И предзнаменование настолько глубоко, что даже личность святого остаётся нераскрытой. Обычный человек в лучшем случае отнёсся бы к этому скептически и не стал бы рассматривать ничего другого.

Однако вскоре некоторые сделали необычное открытие.

«Кто такой Запечатанный Святой? Коварный план!»

Статья «Седьмой Святой» впервые появилась в New York Times.

Известный кинокритик написал её, посмотрев всю серию фильмов «Возложение Богов», и обнаружил, что так называемые святые на самом деле являются лидерами различных восточноазиатских религиозных сект.

Например, Три Чистых – лидеры даосизма.

Нюйва – лидер традиционного китайского культа предков.

А Чжунти и Цзеинь – лидеры буддизма.

Возникает вопрос: если следовать этой логике, оставшийся седьмой святой также должен быть религиозным лидером, и им может быть только Зелёная секта или Католическая церковь.

Тут кинокритик возмутился.

Во-первых, почему даосизм отсутствует в трёх основных мировых религиях, но при этом гордится тремя святыми?

В буддизме их двое, а в остальных двух религиях только один? Это вопиющая дискриминация, дискриминация западных людей и западных религий как со стороны китайского народа, так и со стороны фильма «Дацянь».

Более того, если у двух религий только один святой, разве это не сеет раздор между ними и не настраивает их последователей друг против друга?

И наконец, великий император X непобедим. Император X создал мир, поэтому он должен быть самым могущественным существом. Любой так называемый святой должен пасть ниц к ногам императора X, а не быть ему равным.

Короче говоря, серия фильмов Дацяня «Инвеститура богов» — это оскорбление западных верований, острый нож. Любой, кто любит такие фильмы, недостоин быть западным человеком!

В то же время этот человек призвал всех бойкотировать фильмы Дацяня, требуя их немедленного запрета и сурового наказания.

После публикации этой статьи, фактически пересказа истории годичной давности, все офлайн-СМИ разразились возмущением. Сотни статей анализировали и осуждали фильмы Дацяня со всех сторон, яростно представляя их как позорящие веру.

В западном мире можно прыгать со зданий, убивать и стрелять в людей, но ни в коем случае нельзя оскорблять их убеждения. В противном случае это было бы провокацией военного масштаба. Вскоре многие разгневанные люди начали оскорблять Дацяня.

Хотя Daqian Films на этот раз отреагировала быстро, её генеральный директор Джон Ландау выступил с срочным заявлением, в котором заявил, что Седьмой Святой, упомянутый в «Инвеституре богов», не является реальным божеством и не связан ни с какой религией; это полностью вымышленное существо.

Компания Daqian Films всегда любила и уважала верующих людей по всему миру, и мы всегда относились ко всем великим божествам с большим почтением и уважением. Мы абсолютно не намерены клеветать на кого-либо.

Наконец, Джон Ландау неохотно заявил, что нельзя просто так обвинять Daqian Films в оскорблении кого-либо, основываясь на одной строчке, не указывающей на личность. Это ложное обвинение, и Daqian Films не может с этим мириться.

Это заявление было хорошо написано и представлено, но офлайн-СМИ проигнорировали его и продолжили активно преувеличивать и клеветать на Daqian Films.

Конечно, онлайн-реакция была немедленно сдержана, были опубликованы многочисленные разъяснения. Многие пользователи сети выразили понимание и осудили критиков за их безосновательные заявления.

Но это было бесполезно. Так же, как ректор Морган не мог влиять на интернет, Daqian также с трудом пытался влиять на офлайновые западные СМИ.

После примерно года размышлений ректор Морган наконец пришел в себя. Он понял, что не может бороться с Daqian в битве за общественное мнение. Вместо этого им следует просто вести свои собственные битвы и сосредоточиться на работе с офлайн-СМИ.

В конце концов, более половины населения мира не имеет доступа к интернету и по-прежнему получает новости исключительно из офлайн-СМИ.

Эти люди, как правило, консервативны и не готовы выйти на улицы с протестом по любой причине.

Это привело к предыдущему инциденту, который казался победой Дацяня в глазах общественности, но на самом деле это произошло потому, что молчаливое большинство продолжало молчать, в то время как молодёжь предпочла выйти на улицы и устроить беспорядки, что и привело к провалу ректора Моргана.

Однако на этот раз ректор Морган нашёл способ мобилизовать это молчаливое большинство. Чем консервативнее и старомоднее человек, тем меньше он способен терпеть оскорбления своих убеждений. Это его точка G, и он будет бороться за свои убеждения!

Как и ожидалось, на этот раз ректор Морган одержал победу. Увидев, что его убеждениям брошен вызов, ранее молчаливое большинство подняло протесты, более интенсивные, чем когда-либо прежде.

Вскоре крупные кинотеатры по всему миру объявили о приостановке показов «Войны богов 1», максимально быстро убрав фильм с экранов.

Это произошло всего через неделю после выхода фильма.

В конечном итоге, «Война богов 1», сборы которой в одной из стран должны были составить не менее 600 миллионов долларов, собрала менее 200 миллионов долларов, после чего фильм был спешно снят с проката.

В то же время пострадал и мировой прокат: показ фильма был приостановлен практически везде, кроме Азии.

Это также стало редким случаем убыточности Daqian.

Из-за огромных производственных затрат для выхода на самоокупаемость требовались кассовые сборы более 200 миллионов долларов. С учётом доли прибыли, сборы в предварительных раундах проката должны были составить 400 миллионов долларов.

Таким образом, Daqian понесла огромные убытки.

(Конец главы)

)