As a lawyer, you sent the judge in? Глава 169: Защита трех сторон, председательствующий судья такой жестокий! Как Адвокат вы прислали Судью? РАНОБЭ
Глава 169: Председательствующий в защите трех сторон такой жестокий! Глава 169: Защита трех сторон, председательствующий судья такой жестокий!
Применение высокой вероятности в гражданских сферах на самом деле очень распространено.
Редактируется Читателями!
Но люди все еще редко используют его, как Цянь Вэй.
Даже по доказательствам ни одна из сторон не имеет прямых доказательств.
Но посмотрите на это исходя из жизненного опыта.
Таким образом, в определенном аспекте признание и доказательства Чжан Даху относительно достаточны по сравнению с Чэнь Мэйся.
Особенно тот основной факт, что предыдущее признание Чэнь Мэйся о том, что Чжан Даху сбил его с ног сзади и что Чэнь Мэйся видела лицо Чжан Даху, является полной чепухой.
Соответствует ли это нормальной логике?
Не соответствует!
Тогда почему так осуждают?
Очевидно, существует определенная проблема.
В конце концов…
В первоначальном суде Цянь Вэй только принял признание Чэнь Мэйся в качестве фактической основы и использовал высокую степень вероятности, но не принял признание Чэнь Даху. явно не согласуется с фактами судебного разбирательства. Логика и разумность справедливых судебных решений.
После того, как Су Бай закончил свое заявление, председательствующий судья Жэнь Юаньдун кратко резюмировал заявления и доводы обвинения, подсудимого и обвинения.
Один раз прошло быстро.
Сводка завершена.
Бум, бум, бум!
Жэнь Юаньдун посмотрел на сиденье обвиняемого:»Теперь, пожалуйста, попросите адвоката обвиняемого ответить на вопросы, заданные адвокатом прокурора».
«Хорошо, председательствующий судья».
> Лю Цзюнь молча кивнул в ответ на обвинение Су Бая.
Перед этим иском он намеренно познакомился с Су Баем и знал, что тот является главным адвокатом в криминальном кругу Нанду.
Судя по обвинительной речи Су Бая, кажется, что угол защиты другой стороны действительно очень хорош.
Однако…
Как эксперт по преступлениям, связанным с профессиональной деятельностью, у него также есть свои собственные идеи защиты для такого типа дел.
Это не значит, что я был в растерянности, когда столкнулся с заявлением защиты Су Бая, и у меня не было возможности с ним справиться.
Заявление Су Бая было основано на том факте, что Цянь Вэй использовал неправильные правовые положения для защиты дела, основанного на 6 пунктах незаконного решения, о котором он только что сообщил.
Что касается очков Главы 2, то вот и результат.
То есть, чтобы разобраться в этом иске, необходимо еще провести обсуждение защиты в соответствии с пунктами Главы 6.
Очистите свой разум.
Лю Цзюнь начал делать заявление
«У нас есть возражения по нескольким пунктам, выдвинутым обвинителем».
«То, что описал обвинитель, основано на здравом смысле. Старик старше 7 лет, Чэнь Мэйся не смогла отреагировать, потому что ее ударил Чэнь Даху. Цянь Вэй не принял это во внимание во время суда и вынесения приговора. Это было из субъективных целей, и он сознательно судил и создавал вещи, основываясь на о личной субъективности. Мы не согласны с точкой зрения несправедливого, ложного или неправомерного осуждения.»
«С точки зрения Цянь Вэя, причина, по которой Глава 1 использует высокую степень вероятности для определения того, что существуют Никаких проблем в этом случае нет»
«Как председательствующий судья, Цянь Вэй первым делом подумал, почему Чжан Даху помог Чэнь Мэйся в больнице.»
«Возможно ли, что Чэнь Мэйся была сбита Чжан Даху, поэтому Чжан Даху является ответственным лицом?.
«Здравый смысл должен судить об этом вопросе на основе здравого смысла, верно?.
«Самым важным моментом в приговоре является то, что Чжан Даху трижды оплатил медицинские расходы. Это совершенно неоправданно. Хотя Чжан Даху изложил свои причины, доказательств нет!.
«У Чжан Даху нет доказательств того, что сказанное им правда. То, что он сказал о своем смелом поведении, совершенно не соответствует здравому смыслу..
«Это полностью основано на моем собственном признании. Нет никаких фактических оснований или доказательств в поддержку этой точки зрения..
«Основываясь на жизненном опыте и здравом смысле, мы в целом опровергнем и откажемся в дальнейшем оплачивать медицинские расходы больницы..
«Даже если Чжан Даху был действительно храбрым и добрым, он помогал оплатить медицинские расходы три раза подряд, подобное противоречит здравому смыслу..
«Есть ли проблемы с оценкой Чжан Даху на основе высокой степени вероятности?.
«Нет ли проблем?.
«Потому что оно соответствует высоковероятным условиям суждения.»
«Обвинение заявило, что двое других судей, которые в то время рассматривали дело, спросили, кто защищал и кто давал показания, и не было достаточных доказательств, чтобы доказать, что Чжан Даху кого-то ударил..
«Действительно, в этом деле нет проблемы, кто защищает и кто дает показания..
«Но, исходя из вышеизложенной точки зрения, также нет проблемы в использовании высокой степени вероятности, поскольку это суждение основано на фактах..
«Поскольку использование высокой степени человеческой природы в приведенном выше определении отвечает соответствующим условиям, Цянь Вэй не представляет собой преступление, заключающееся в извращении закона, поскольку он не отвечал субъективным и умышленным условиям для преступление в извращении закона и не применил свою ошибку. Законы и постановления выносят решения..
«То есть мы считаем, что ходатайство защиты и судебное разбирательство должны быть отклонены..
После того, как Лю Цзюнь спокойно заговорил, он посмотрел на кресло председательствующего судьи.
Каков ключевой момент в решении по этому делу?
Сознательно ли Цянь Вэй ошибся в оценке закон. Неправильны ли решение и закон, примененный в решении.
Если председательствующий судья не может вынести решение, ответив на эти два пункта, то цель оправдания Цянь Вэя может быть достигнута.
Ибо Лю Цзюнь уже знал об этом деле и уже думал, как его защитить.
Итак, нынешняя ситуация такова, что все под его контролем.
Хотя Су Бай является ведущим адвокатом по уголовным делам в Нанду, он, возможно, не так глубоко разбирается в законодательстве о профессиональных преступлениях.
Лю Цзюнь закончил свое заявление.
Бум, бум, бум.
В суде председательствующий судья Жэнь Юаньдун ударил молотком, просмотрел содержание судебных материалов и задумался.
Самое важное, что он узнал об этом деле, это как подтвердить намерение Цянь Вэя нарушить закон в этом отношении?
Когда Су Бай выдвинул первое обвинение, он сказал это очень хорошо и полностью разоблачил субъективность Цянь Вэя и злоупотребление законом.
Но опровержение Лю Цзюня также было очень резким.
Сначала, с точки зрения Цянь Вэя, он объяснил, почему следует применять высокую вероятность, а затем объяснил субъективную выразительность Цянь Вэя.
Это дело не только проверяло конкуренцию между адвокатами, но и проверяло его уровень как председательствующего судьи.
После нескольких секунд молчания во время суда Ян Жэнь Юаньдун подошел к месту прокурора
«Прокурору есть что еще сказать?»
Что сказал Гуань Тун сказать об этом в данном случае? Понимание дела относительно глубокое.
В то же время этот адвокат также имеет определенное понимание Лю Цзюня и не согласен с заявлением и защитой Лю Цзюня.
Потому что, будучи обвинителем этого иска, Гуань Тун также является относительно опытным прокурором в преступлениях, связанных с работой.
Он знал цель ответа Лю Цзюня, а также знал, что делать с ответом Лю Цзюня.
Далее он сказал:»Председательствующий судья не согласен с заявлением адвоката подсудимого».
«Прежде всего, первый пункт заключается в том, что исходя из высокой вероятности того, что доказательства обеих сторон недостаточно, мы должны быть предвзяты в сторону Стороны с относительно достаточными доказательствами.»
«Для этой концепции адвокат обвиняемого явно намеренно размыл это понятие.»
«И полностью проигнорировал объективные причины. Давайте воспользуемся субъективностью Цянь Вэя, чтобы продемонстрировать это.»Прежде всего, я не понимаю, почему адвокат стороны, против которой предъявлен иск, должен полагаться на субъективность Цянь Вэя, чтобы привести аргументы?.»
«Думаете ли вы, что субъективность Цянь Вэя не была преднамеренной?.
«Но если субъективность Цянь Вэя не была преднамеренной, почему во время суда он принял только точку зрения истца, а не точку зрения ответчика?.
«Согласно описанию обвинения признания Чэнь Мэйся после того, как она была сбита с ног, противоречит ли это здравому смыслу?
«Но почему Цянь Вэй намеренно проигнорировал этот пункт во время суда и не принял его? Если бы этот пункт был принят, то относительно достаточные доказательства Чэнь Мэйся все равно были бы больше. Является ли относительная адекватность Чжан Даху?.
«На этом этапе, если относительная адекватность Чжан Даху выше, можно ли с высокой степенью вероятности использовать его для определения того, что Чжан Даху проиграет судебный процесс?
«Неужели невозможно судить, так ли это?.
«Согласно положениям законодательства, невозможно полагаться на субъективность подозреваемых в совершении уголовных преступлений при доказывании некоторых фактов в юридическом смысле, поскольку это нереально.
Поскольку субъективность подозреваемых в уголовных преступлениях достигает цели их оправдания, ее необходимо анализировать и в дальнейшем принимать с объективной точки зрения.»
«Затем мы анализируем и судим о поведении Цянь Вэя, основываясь на объективных фактах и причинах..
«Каковы объективные факты и основания в данном случае?
«Именно Цянь Вэй не согласился с доводами, выдвинутыми двумя другими судьями среди членов коллегиальной коллегии в то время о том, кто выступал в защиту и кто давал показания, и что доказательства недостаточны, поэтому он решил вынести суждение с высокой степенью вероятности..
«И при вынесении решения использовал свое собственное субъективное суждение..
«Просто скажите один момент.
«В решении Цянь Вэй вынесла решение. Ни одна из сторон не заявила на суде, что кома Чэнь Мэйся произошла по ее собственным причинам, когда она поскользнулась или споткнулась о землю, поэтому было установлено, что это было техногенное столкновение, падение..
«Обе стороны не сделали никаких заявлений на суде, так можно ли установить, что человека сбили вручную?.
«Согласно повтору судебного заседания в прямом эфире, причина отсутствия заявления заключается в том, что здесь нет пункта спора между двумя сторонами.»
«И как председательствующий судья, Цянь Вэй имеет определенный вывод. Если он принял это во внимание, почему он не спросил обе стороны иска?.
«Но этот пункт был использован в решении?.
«В чем причина этого?.
«А ещё!
«Из повтора прямой трансляции судебного процесса видно, что Цянь Вэй шаг за шагом столкнулся с подсудимым Чжан Даху и даже использовал побуждение для проведения допроса в процессе..
«Как председательствующий судья, Цянь Вэй не может не знать, что полученные доказательства и признания незаконны, верно?.
«Если объединить эти факторы, какова цель Цянь Вэя при этом?.
«Цель указана в приговоре: заставить Чжан Даху проиграть дело..
«Является ли это серьезным нарушением истины и искажением фактов посредством судебного решения?
«Исходя из объективных фактов и доказательств, не является ли решение Цянь Вэя нарушением закона?.»
«Не искажает ли оно намеренно факты приговора?
«Председательствующий судья и прокурор считают, что заявление адвоката подсудимого является совершенно уклончивым.
Это оправдание подозреваемого в совершении преступления Цянь Вэя. Субъектность подозреваемого не соответствует условиям сертификации и соображениям защиты в качестве доказательства.
Таким образом, прокурор ходатайствовал об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении представителя для защиты иска..
«Защита председательствующего судьи окончена.
Заявление Гуань Дуна.
Я как прокурор должен сказать, что нападение на Цянь Вэя было очень быстрым.
Это 1 Таким образом, есть два момента в речи
Первый пункт Главы — опровергнуть заявленную Лю Цзюнем субъективность Цянь Вэя и продемонстрировать субъективность Цянь Вэя, основанную на объективных фактах.
Глава Второй пункт — то, что Цянь Вэй высказал
Чтобы еще больше определить субъективность Цянь Вэя по этому вопросу, он умышленно вынес решение, которое противоречило фактам и нарушило закон. Он был признан виновным в судебной ошибке.
Дальний Восток, вступивший в должность председательствующего судьи, слегка кивнул и выразил понимание точки зрения защиты, выдвинутой прокурором Гуань Дуном.
.
….
В то же время
Су Бай улыбнулся и посмотрел на кресло прокурора.
Первоначально он хотел опровергнуть этот аспект, и аргумент был более интенсивным. Неожиданно Гуань Тун был первым, кто выдвинул это.
Во время защиты Лю Цзюня и Гуань Тонга.
Самое важное, что должны сделать обе стороны, основано на субъективном субъективном мнении Цянь Вэя.
Хотя Лю Цзюнь опроверг свой вопрос, он использовал точку зрения, чтобы выразить его через субъективность.
Нет никаких доказательств, подтверждающих эту субъективность.
Поэтому Гуань Дуну относительно легко опровергнуть.
То есть опровергнуть субъективное с объективной стороны и доказать это фактическими данными.
В этом процессе…
Является ли он адвокатом прокурора или обвиняемого.
Три политики начали яростную защиту по этому вопросу.
Теперь посмотрим…
Этот процесс будет очень захватывающей защитой.
Это заставило Су Бая смутно ожидать, какой метод использует Лю Цзюнь, чтобы оправдать Цянь Вэя.
Уф….
Адвокаты трех сторон процесса одновременно посмотрели на место суда.
Это заставило Жэнь Юаньдуна, председательствующего судью, почувствовать некоторое давление.
Если вы посмотрите на содержание защиты каждой стороны, вы найдете доказательства.
Это показывает, что три стороны очень глубоко изучили содержание этого процесса и правовые положения, которым он следует.
Если вы, как председательствующий судья, недостаточно хорошо продемонстрируете свои навыки…
Тогда у вас может возникнуть масса проблем.
Трудно сейчас решить!
Рен Юаньдун тихо подумал в своем сердце.
PS, пожалуйста, проголосуйте за меня~
Почему некоторые люди говорят, что им следует голосовать за лучшего, чтобы мотивировать меня?
.
.
Читать новеллу»Как Адвокат вы прислали Судью?» Глава 169: Защита трех сторон, председательствующий судья такой жестокий! As a lawyer, you sent the judge in?
Автор: Da Fengwu
Перевод: Artificial_Intelligence
