Глава 64: Вопрос Цинь Яо
Линь Сычжи сделал небольшую паузу и продолжил: «Позвольте мне спросить вас: представьте себе диктатора, который контролирует всё, но заявляет об отсутствии частной собственности. Это как император, заявляющий о своей бережливости и носящий всего восемь комплектов одежды на четыре сезона. Вам это покажется трогательным или смешным?»
Редактируется Читателями!
Цинь Яо на мгновение задумался и сказал: «Это было бы смешно».
Потому что диктатору не нужна никакая частная собственность; вся страна — его частная собственность».
«Власть ценнее богатства. Обладая абсолютной властью, человек обретает богатство исключительно от того, хочет он его или нет».
Линь Сычжи одобрительно кивнул: «Хм? Неплохо. Ты умнее, чем я думал».
Цинь Яо слегка разозлился: «Я же не такой уж и глупый!»
«Но это же совсем не похоже на ситуацию в нашем сообществе, не так ли?»
«Фу Чэнь и Ли Жэньшу, с любой точки зрения, далеко не диктаторы и не императоры, верно? Нельзя использовать такие крайности для аргументации; это скользкая дорожка».
Линь Сычжи пояснил: «Да, они разные по степени, и их нельзя сравнивать».
«Я говорю о том, что влияние в сообществе, или, тем более, власть, — это тоже форма их скрытого дохода.
И этот доход на самом деле гораздо ценнее, чем срок действия визы».
Цинь Яо нахмурился. «Понимаю, у них есть влияние, но в чём заключается их сила?»
«Они могут предлагать законопроекты, но в конечном итоге их реализация зависит от голосования».
«Если это ущемляет интересы большинства, большинство обязательно проголосует против, и законопроект не будет принят».
«Более того, как только они предложат законопроект, ущемляющий интересы большинства, все увидят их истинное лицо, и их осудят, как крыс, переходящих дорогу».
«К тому времени всё их накопленное влияние исчезнет. Разве это не пустая трата времени?»
Линь Сычжи кивнул. «Да, это возможно».
Но на самом деле эта проблема сложнее, чем вы думаете.
«Как умный политик может совершить такую элементарную ошибку?»
«Он будет использовать естественные, неосознанные средства, чтобы без усилий влиять на умы большинства, эффективно продвигая желаемые им действия».
«Вы должны понимать, что приобретение власти не происходит напрямую от 0 к 1; есть промежуточные этапы».
«Точно так же и путь человека от беспомощного наблюдателя до диктатора, способного решать судьбу каждого, не происходит напрямую от 0 к 1; это постепенное накопление».
«Это может быть сложно понять, поэтому позвольте мне привести более конкретный пример».
«Если бы мы голосовали сегодня утром напрямую за новых членов, как вы думаете, сколько людей без колебаний проголосовали бы за «молодого врача»?»
Цинь Яо задумался: «Возможно… трое или четверо, максимум.
В то время некоторые открыто выступали против этого предложения, и было много других вариантов, например, повара, медсестры и женщины-врачи.
Даже когда я упомянул спецназ, двое или трое кивнули.
«Большинство людей не возражали против варианта «молодой врач-мужчина», но и не особо поддерживали его».
«Поэтому, если бы у нас было прямое голосование, эти люди могли бы сначала подсознательно проголосовать против, а затем медленно обсудить».
Линь Сычжи помолчал, а затем продолжил: «Но к вечеру число голосов сократилось до восьми».
«Может быть, между утром и вечером, после того как все независимо обдумали вопрос, они вдруг пришли к единому мнению, что молодой врач-мужчина лучше?»
Этот вопрос поставил Цинь Яо в тупик.
Потому что интуитивно чувствовал, что именно это и происходило.
Утром все свободно высказывали своё мнение, но к вечеру, без особых споров, предложение было принято восемью голосами.
голоса.
«Адвокат Линь, вы хотите сказать, что между этим утром и вечером множество небольших групп, о которых я не знаю, провели конфиденциальное обсуждение и достигли консенсуса?
Неужели вечерняя встреча — всего лишь формальность?»
Линь Сычжи несколько раз покачал головой: «Нет, нет, нет, вы совершенно неправы».
«Такое закрытое объединение, о котором вы говорите, возможно, но не сейчас».
«Потому что такая ситуация приведёт лишь к двум-трём различным вариантам, что вызовет ещё больше споров и снизит вероятность достижения консенсуса».
«Тот факт, что сегодняшнее предложение было так гладко принято, доказывает, что в нашем сообществе сейчас есть только одна относительно хорошо организованная небольшая группа: та, к которой принадлежит Ли Инсук».
Цинь Яо был ещё больше озадачен: «Но в этой небольшой группе всего три-пять человек максимум».
Откуда взялись оставшиеся четыре голоса?
Линь Сычжи улыбнулся: «Отлично, мы наконец-то дошли до главного».
«Эти четыре голоса можно было бы считать „колеблющимися“, то есть они не знали, за какой вариант голосовать.
Возможно, они посчитали, что пожилой врач-мужчина — хороший вариант, или медсестра-женщина, или даже повар — приемлемый вариант».
«Но когда пришло время голосовать, они перестали колебаться».
«Чтобы заставить их изменить своё решение, не нужно тайное убеждение; это было бы слишком намеренно и могло бы легко пробудить их бдительность».
«Просто небольшое наставление во время встречи изменит их мнение».
«Они даже могут посчитать, что выбор молодого врача-мужчины — это их личное предпочтение».
«Такое влияние можно также понимать как власть, скрытый доход, который наши общественные организаторы получают, снова и снова обсуждая предложения».
У Цинь Яо слегка закружилась голова. «Извините, адвокат Линь, я всё ещё не понимаю.
Не думаю, что в процессе обсуждения, которое вёл Ли Жэньшу, были какие-то нарушения.
Линь Сычжи пояснил: «Предложение, отбор и порядок обсуждения — эти, казалось бы, незначительные шаги могут на самом деле повлиять на результат».
«Простой вопрос: зачем обсуждать три предложения одновременно?»
«Ли Жэньшу сказал, что это для экономии времени, но на самом деле времени у нас было предостаточно». «Только вопрос о новых членах нужно решить к завтрашнему утру.
Правила пополнения фонда общественной безопасности и медицинского снабжения не повлияют на ситуацию, даже если будут реализованы через пять или десять дней».
«Однако объединение этих трёх предложений для обсуждения даст дополнительный эффект:
«Первые два предложения очень всеобъемлющи и соответствуют интересам подавляющего большинства населения. Возможности для возражений практически отсутствуют, и они, скорее всего, будут приняты единогласно». Во время обсуждения этих двух предложений, когда никто не возражал, Ли Ин Сук удалось создать временное ощущение авторитета, создав у людей ощущение, что она учла все возможные аспекты ситуации и что её слова и решения были оптимальными.
В такой атмосфере мы начали обсуждать третье предложение.
Ли Ин Сук добавила третью причину к двум, первоначально предложенным Цай Чжиюань: нам также необходимо учитывать моральный облик нового члена, а у молодых врачей, естественно, более высокие моральные стандарты.
Добавление этого к её предыдущему утверждению о авторитете делает его особенно убедительным.
Но теперь подумайте: у врачей старшего возраста чаще возникают этические и моральные проблемы. Подтверждён ли этот статистический факт?
Даже если это правда, настолько ли велико это отклонение вероятности, что мы должны его учитывать?
Конечно, я не говорю, что врачи старшего возраста обязательно являются лучшим выбором. Всё это обсуждение — лишь гипотетическая возможность. Я просто подчёркиваю критерии отбора.
Это один критерий или несколько?
«Если критериев несколько, кто определяет вес каждого из них?»
«В словах Ли Ин Сук, безусловно, есть элемент «плыть по течению». В целом, она удовлетворяет требованиям большинства, но это требование на самом деле оставляет много места для двусмысленности».
«Другими словами, если бы Ли Ин Сук сейчас хотела врача постарше, могла бы она получить те же 7 голосов и добиться этого, изменив некоторые формулировки?»
